Gottgesegnet

Gestern Abend in der S2, Rheinstetten Richtung Karlsruhe.
Kurz vor der Haltestelle Entenfang fragt mich eine schon etwas betagte Dame, ob ich ihr helfen könne, ihr Fahrrad aus der Bahn zu hieven.
Na klar, kein Problem. Ich verlasse kurz meinen Platz, hebe das blaue Klapprad schwungvoll über die Treppe der S- Bahn hinweg ins Freie, werde mit einem "Gott segne Sie" bedacht, kehre zu meinem Platz zurück und stelle fest, daß mein Rucksack samt dem jungen Mann verschwunden ist, der auf der Fahrt hinter mir saß.
Irgendwie hatte Gott da etwas mißverstanden.
Zum Glück ist der materielle Verlust kein Weltuntergang: ein dreckiger, alter Rucksack, befüllt mit einem verschwitzten T- Shirt, das ich im präverschwitzten Zustand bei der Arbeit trug, einer Zahnbürste samt Zahnpasta, einem FCK- Schal (hier wird es schon ärgerlicher), meinem Handy (extrem ärgerlich) und- was mir komischerweise am meisten auf die Laune schlägt- dem "Turm" von Uwe Tellkamp, bei dem ich mittlerweile bei Seite 942 von 973 angelangt war.
Verschwendet an einen vierschrötigen Knetkopf, dessen akustische Äußerungen am Handy, deren Ohrenzeuge ich vorher werden durfte, von derartig trostloser Stinkstiefel- und Knalldeppenhaftigkeit waren, daß sich der Verdacht, er habe mein Handy entnommen und den Rucksack samt Inhalt im nächsten Müllcontainer entsorgt, geradezu penetrant aufdrängt.
Und auch, wenn nichts von alledem unersetzbar ist, wünsche ich diesem charmanten jungen Mann doch einen 100 Kilo schweren Kickboxer, der ihm mitten auf der Straße grundlos in die Eier tritt.

Wiglaf Droste!

Erinnern Sie sich eigentlich noch an eine Ihrer lustigen taz- Kolumnen aus dem Jahr 2006? Nein?
Mir hat sich zumindest noch eine ganz gut ins Gedächtnis eingebrannt, und ich helfe Ihnen gerne auf die Sprünge, auch wenn ich sie nicht mehr im exakten Wortlaut wiedergeben kann.
Aber sie las sich ungefähr wie folgt:

10 Gründe, warum der BVB nicht absteigen sollte:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

Ich glaube, so war es. Und Gruß an Siggi.

BILD, du größtes Drecksblatt Deutschlands!

Warum?
Weil deine "Chefredakteure Politik" twittern, und zwar sowas:

Hans-Jörg Vehlewald @hansvehlewald · 27. Jan.


#70.auschwitz.org TV-Reporter im Schnee (Felljacke,Winterstiefel), beginnen zu verstehen, wie Überlebende vor 70 J. im Häftlingshemd litten

Da erübrigt sich zum Glück jeder weiterführende Kommentar. 

Das Brot- eine Offenbarung

Wenn man älter wird, nimmt die Begeisterungsfähigkeit rapide ab.
Platten, zum Beispiel. Musik, die einen mit 19 zum völligen Ausflippen inklusive T- Shirt- Kauf und sonstigen Wechsel des äußeren Erscheinungsbildes veranlaßt hätte, nimmt man 20 Jahre später höchstens noch mit wohlwollend hochgezogenen Augenbrauen wahr, weil: hat man ja alles irgendwie schonmal gehört. Und zumeist sogar besser.
Umso bemerkenswerter ist es, wenn quasi aus dem Nichts etwas dieses solide Fundament, auf dem die in Erz gegossene Selbstgefälligkeit ruht, in seinen Grundfesten erschüttert, und zwar dergestalt, daß man über sich selbst, seine eigenen Fähigkeiten und deren Gebrauch nachdenkt.
In meinem Fall war es eine kurze Passage in Uwe Tellkamps auch sonst ganz fabulösen Wälzer "Der Turm", einer in den letzten Jahren der DDR angesiedelten Familiensaga. Das klingt ganz schauerlich nach Hochkultur für CDU- Wähler, die ihre Meinung über den "Unrechtsstaat" gerne schwarz auf weiß bestätigt sähen, aber damit täte man dem Buch selbst schwerstes Unrecht an, denn es ist stilistisch brilliant und abwechslungsreich.
Tellkamps Einschübe in Form von fiktiven Briefen und Tagebucheinträgen, sein unglaubliches Geschick im Umgang mit Metaphern sind einfach hinreißend und begeisternd.
Eine Inhaltsangabe spare ich mir, die nimmt mir Google bei Interesse meiner Leserschaft sicherlich gerne ab (mein Unwillen gegen das Verfassen von Wiedergekäutem dürfte mittlerweile hinlänglich bekannt sein), doch auf ein Detail möchte ich doch gerne zu sprechen kommen.
Auf Seite 794/795 beschreibt der Autor ein Gemälde, auf dem ein Brot zu sehen ist, beziehungsweise das Brot selbst. Nun könnte (und sollte) man natürlich denken: toll. Ein Brot.
Der entscheidende Unterschied ist nur, WIE er es beschreibt, angefangen von den "absolutistisch spitzen Kegeln" aus Mehl drumherum über den "Teig, der dem braunen (chitinbraunen, kontrabaßbraunen, baumstammbraunen, steinbraunen) Knust stotternde Umrisse verlieh" zu den "von Krume umzogenen Poren".
In diesem Moment wurde mir eines klar: dieser Typ ist wahnsinnig.
Nur jemand, der von seiner Arbeit komplett besessen ist, kann dermaßen schreiben, kann eine derartige detailverliebte Leidenschaft für die Beschreibung offenkundiger Nebensächlichkeiten verwenden.
Das Ganze packte mich dermaßen, daß ich mich stehenden Fußes eigentlich eher spontan in meine Stammkneipe begab, wo ich mir eine Reihe Pils in den Kopf stellte und dabei mein eigenes Verhältnis zur Schreiberei hinterfragte.
Und siehe da: ich kam zu einem Ergebnis. Und zwar zu dem eher unerfreulichen, daß mir dieser Wahnsinn in den letzten zwei Jahren abhanden gekommen ist beziehungsweise sich unter etwas versteckt hat, was ich für "Vernunft" hielt.
Natürlich hat sich mein Leben nicht zum Nachteil verändert, seit ich das Gefühl habe, umgänglicher und unkomplizierter geworden zu sein, doch die Kehrseite ist der Umstand, daß mein Verhältnis zum Schreiben gleichfalls unangemessen rational geworden ist. Und ich deswegen einen eklatanten Mangel an Spontaneität zu beklagen habe.
Denn die Art und Weise, wie "Kreisklassenhölle" entstanden ist, dieses Niederkritzeln plötzlicher Einfälle auf Bierdeckeln, Servietten und im Geldbeutel mitgeführten Freßzetteln, das komplett über jede Müdigkeit triumphierende nächtliche Dauertippen bei Unmengen Bier und schwarzem Kaffee zu lauter Musik, dieses ständige gedankliche Schnitzen, Wälzen und Drechseln von Worten und Sätzen: das alles hatte mit "Vernunft", so wie ich sie heute glaube, verinnerlicht zu haben, nichts zu tun.
Plötzlich habe ich erkannt, was mir die ganze Zeit gefehlt hat, ohne es zu bemerken... und nun vermisse ich es, und es liegt an mir, es wiederzufinden. Und das wegen ein paar Zeilen in einem 973 Seiten umfassenden Buch.
Das Brot Gottes, sozusagen.
Danke, Uwe Tellkamp.

Moin, SWR 1!

Wenn man elenderweise sonntagmorgens um 5 aufstehen muß, um zur Frühschicht zu gehen, ist es geradezu unverantwortlich von Ihnen, arglose Hörer bereits mit nervenzerfetzender Spannung zu konfrontieren, die zwar einerseits den letzten Rest Schlaf verscheucht, andererseits den Organismus um diese unwirtliche Tageszeit bereits mit einem kaum zu bewältigenden Adrenalinrausch konfrontiert.

"Einen schönen guten Morgen. Diese Stunde werden wir unter anderem einen der größten Hits von Toto hören... sie können ja schon mal raten, welcher es sein wird."

Da soll man sich vor lauter Aufregung noch mit ruhiger Hand rasieren.

Apropos "Hühner":

ihr drei Ischen in den mittlerweile zwei Werbespots eines Berliner Onlineversandhändlers samt eurem affektierten Rumgehampel, das angeblich "natürlich" und "frech" (die Todesvokabel schlechthin) auf arschdümmste Weise offenbar die pure Lebensfreude vermitteln soll, laßt euch eines gesagt sein:
wäre das keine brüllblöde Reklame, sondern eine wirklich gute Fernsehsendung, käme auf euch ein 16- Tonnen- Gewicht nieder.
Da habt ihr ja nochmal Glück gehabt.

Ich bin eine Memme.

Was infolge des Attentats in Paris an Arschgesichtern, Fanatikern und Geisteskranken mit Hilfe des Internets aus dem ranzigsten Schleim am tiefsten Grund der menschlichen Existenz emporsteigt, um der Welt seine Existenz und Meinung kundzutun, und seien beide auch noch so sinnfern und bescheuert, hält niemand aus, der noch alle Tassen im Schrank hat.
Zumeist religiöse Extremisten und/oder Verschwörungstheoretiker, die wieder den Juden (speziell dem Mossad), der CIA, der Regierung, den Medien, Chemtrails, Erdstrahlen oder Echsenmenschen die Schuld, Anstiftung oder gleich Ausführung dieser Aktion zuscherbeln.
Auf jedes einzelne dieser Hirnrindenverdampfungsexperimente einzugehen, wäre vergeudete Zeit... Sie erhalten auf dem wunderbar geistesabwesenden "Schall und Rauch"- Blog, den ich hier absichtlich nicht verlinkt habe, um diesen Wahn nicht unkontrolliert selbst weiterzuverbreiten, einen Überblick über die absunderlichsten Theorien. Vorher sollten Sie aber ihren Kopf fixieren... der Wunsch ihn bis zur Besinnungslosigkeit auf die Tischplatte zu hauen, könnte übermächtig werden.
Was ich dagegen verlinke, ist der ranzige Kommentar:

dieser selbstgefälligen Kotzbrocken

der offenbar manchen aus der Seele spricht, aber nicht mir.
Den Selbstbezichtigungsteil zu Beginn könnte ich ja fast noch unterschreiben, den auch ich bewege mich ja hier auf relativ sicherem Eis, das nur stellenweise dünn ist.
Aber so weit aus dem Fenster gelehnt, daß ich Angst um mein Leben haben mußte, habe ich mich bisher nie... und würde ich es darauf anlegen, würde ich hier sofort eine Mohammedkarikatur posten, etwas, wozu ich mich aber nicht überwinden kann. Ist das feige? Oder vernünftig? Bin ich besonnen und vermeide eine weitere Eskalation? Oder bin ich einfach nur ein Waschlappen?
Selbstzweifel begleiten mich dieser Tage, das Hinterfragen meines eigenen Antriebs und meiner persönlichen Grenzen.
Ja, vielleicht bin ich ein komplett ängstliches Suppenhuhn und gebe das hiermit auch öffentlich zu.
Trotzdem ist diese Erkenntnis für mich kein Grund, mich für den großen Selbsterkenner zu halten und jeden, der zu diesem Prozeß weder Willens noch aus welchem Grund auch immer in der Lage ist, geradezu debil zu finden.
Man lese und erbreche:


beschämend ist für mich das reflexhafte handeln (...) einer generation, die im netz allem gedankenlos folgt, was kurzfristig aufmerksamkeit verdient. ob da nun #jesuischarlie, "rip joe cocker" oder irgendwas mit #schneegida getwittert wird: es macht keinen unterschied mehr. es ist ein tausendfach kopiertes bekenntnis zu irgendetwas, das für den moment aktuell ist und ohnehin durch die timelines rauscht. und dieses bekenntnis will in meinem kopf einfach nicht mehr zu berührender anteilnahme werden, sondern wird zu dem, was es ist: eine große herde der belanglosigkeiten.
eine meinung hat jeder und sie muss raus in die welt, jetzt sofort. als ob man schockierende ereignisse nicht erst verarbeiten, als ob man dem gehirn nicht zeit geben müsste, sich darüber klarzuwerden, was hier gerade passiert ist, und noch viel wichtiger: was es bedeutet und welche konsequenzen wir daraus ziehen müssen. angst macht nicht der terroristische angriff auf das französisches satiremagazin charlie hebdo, angst machen die reaktionen darauf.

Angst machen also nicht die Anschläge, sondern daß das Volk sich lemminghaft einbildet, davon betroffen zu sein. Zumindest aus der Nummer bin ich raus, denn am Schluß verschone ich sie gnädig mit dem Fazit, eigentlich trotzdem alles schon immer besser gewußt zu haben.